La Corte Suprema confirm\u00f3 el rechazo de una demanda contra la Unidad de Gesti\u00f3n Operativa Ferroviaria de Emergencia (UGOFE) por la amputaci\u00f3n de una pierna que sufri\u00f3 un pasajero al intentar abordar un tren en la estaci\u00f3n Jos\u00e9 C. Paz del Ferrocarril San Mart\u00edn en 2008.
\nEl tribunal confirm\u00f3 un fallo que desestim\u00f3 el reclamo del pasajero porque un video de las c\u00e1maras de seguridad mostr\u00f3 que el siniestro se produjo cuando intent\u00f3 abordar a la formaci\u00f3n que estaba en movimiento.<\/p>\n
El 30 de mayo de 2008, a las 5:30, Pablo Guillermo Weber se encontraba en la estaci\u00f3n de Jos\u00e9 C. Paz y \u201ccuando el tren lleg\u00f3 se dispuso a ascender, debido a la existencia de un pozo ubicado en el borde del and\u00e9n, se patin\u00f3 y cay\u00f3 a las v\u00edas, quedando atrapado debajo de la formaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan su relato, \u201cal reiniciar su marcha el tren lo arroll\u00f3 y le produjo graves lesiones en sus miembros inferiores\u201d, que derivaron en la amputaci\u00f3n de parte de la pierna derecha.<\/p>\n
Pero UGOFE \u201cinvoc\u00f3 la culpa de la propia v\u00edctima como causal de exoneraci\u00f3n. Neg\u00f3 la existencia de un pozo en el and\u00e9n y se\u00f1al\u00f3 que el damnificado corri\u00f3 al tren e intent\u00f3 subirse al mismo cuando este estaba en movimiento; resbal\u00f3 y cay\u00f3 a las v\u00edas\u201d.<\/p>\n
El fallo de primera instancia hab\u00eda aceptado el reclamo del lesionado, pero la Sala M de la C\u00e1mara Civil, con las firmas de los jueces Mabel De los Santos, Elisa D\u00edaz de Vivar y Fernando Posse Saguier, lo revoc\u00f3 y exculp\u00f3 a la UGOFE.<\/p>\n
Para ello, evalu\u00f3 como prueba clave el video de las c\u00e1maras de seguridad: \u201cSurge de las im\u00e1genes que el tren nunca detuvo su marcha en la estaci\u00f3n o por lo menos no en el tramo de estaci\u00f3n donde lo esperaba Weber\u201d.<\/p>\n
\u201cNo puede determinarse en \u00e9l si la formaci\u00f3n iba a frenar o si el plano de la c\u00e1mara pertenece al principio de la estaci\u00f3n, pero lo cierto es que de una u otra forma, ninguna de las personas que se encontraban en el and\u00e9n pretendi\u00f3 subir\u201d, resumieron los jueces, al desestimar la demanda.<\/p>\n
La familia de la v\u00edctima lleg\u00f3 con su reclamo hasta la Corte Suprema, pero en su \u00faltimo acuerdo, el tribunal, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la demanda.<\/p>\n