En los pr\u00f3ximos d\u00edas podr\u00eda pronunciarse la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n sobre el primero de dos recursos de protecci\u00f3n presentados contra el Biotr\u00e9n a Coronel, luego que tras el cumplimiento de una \u00faltima diligencia los ministros dejaran en acuerdo el fallo.<\/p>\n
Se trata de la acci\u00f3n legal presentada por empresas y trabajadores del kil\u00f3metro 15,5 de la Ruta 160, quienes denuncian que Fesur no implement\u00f3 las medidas de seguridad necesarias para el cruce de veh\u00edculos y peatones, lo que pone en riesgo no s\u00f3lo a los pasajeros del tren urbano sino a quienes laboran en el sector.<\/p>\n
Mientras, se tramita el segundo recurso interpuesto por 286 trabajadores de los parques industriales Escuadr\u00f3n, quienes igualmente cuestionan que se habilitara el Biotr\u00e9n a Coronel sin la se\u00f1al\u00e9tica y barreras que prevengan accidentes como los ya ocurridos en los cruces del lugar.<\/p>\n
Como medida temporal en este caso, la Corte de Apelaciones penquista orden\u00f3 a Carabineros rondas peri\u00f3dicas para resguardar la seguridad de peatones y veh\u00edculos que ingresan y salen de los parques industriales 1 y 2.<\/p>\n
En ambos libelos se pide paralizar el servicio del tren suburbano a Coronel mientras Fesur, EFE y el Ministerio de Transportes no implementen las medidas de seguridad que la justicia determine.<\/p>\n