La causa est\u00e1 abierta por la adjudicaci\u00f3n de obras en el tramo de tren entre Murcia y Crevillent<\/p>\n
EFE – @abceconomiaMadrid
\nEl Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) se personar\u00e1 como parte perjudicada en la causa que instruye un juzgado de Murcia por el presunto fraude en la adjudicaci\u00f3n de obras del tramo del tren de alta velocidad entre esa ciudad y la alicantina de Crevillent, de unos 17 millones de euros.<\/p>\n
Adif ha comunicado esta decisi\u00f3n tras conocer las actuaciones judiciales llevadas a cabo desde noviembre pasado y cuyo secreto se levant\u00f3 hace unas semanas.<\/p>\n
En un comunicado, ha se\u00f1alado que se presentar\u00e1 como acusaci\u00f3n particular tras hacer un detenido estudio y concretar los da\u00f1os y perjuicios que puede haber sufrido en la adjudicaci\u00f3n de las obras de reposici\u00f3n de las redes hidr\u00e1ulicas que se vieron afectadas por ese tramo del AVE.<\/p>\n
Adif ha indicado que en la actualidad no aparece como investigado en las diligencias ning\u00fan miembro de su plantilla, aunque en las actuaciones s\u00ed est\u00e1 imputado Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Pombo, que fue su jefe de Infraestructuras para la zona de Levante.<\/p>\n
Precisamente, uno de los indicios que apuntaron a la presunta implicaci\u00f3n en los hechos de Mart\u00ednez Pombo fue que este se acogi\u00f3 a la amnist\u00eda fiscal y en 2012 aflor\u00f3 dos millones de euros en met\u00e1lico.<\/p>\n
Al declarar como investigado ante la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, admiti\u00f3 esa regularizaci\u00f3n, as\u00ed como que hac\u00eda frecuentes viajes a Suiza para llevar dinero hasta que \u00abse cans\u00f3\u00bb y comenz\u00f3 a guardarlo en cajas fuertes de bancos y en su domicilio.<\/p>\n
Tambi\u00e9n figuran como investigados los responsables de varias empresas que prestaron servicios para la construcci\u00f3n de ese tramo del AVE, uno de los cuales reconoci\u00f3 que otro imputado le indic\u00f3 que deb\u00eda engordar sus facturas.<\/p>\n
La causa de la denominada operaci\u00f3n C\u00e9sar trata de esclarecer si se produjo el fraude con la facturaci\u00f3n de servicios que no se hab\u00edan prestado realmente o con el sobrecoste de los trabajos cobrados.<\/p>\n