Solo la pericia del maquinista evit\u00f3 que el ferrocarril terminase por descarrilar.<\/p>\n
El 13 de abril del 2005, la tragedia sobrevol\u00f3 Pontevedra cuando el por entonces m\u00e1s moderno tren de Galicia, un Nexios, impact\u00f3 contra una pala retroexcavadora en un paso a nivel sin barrera ubicado en la parroquia de Salcedo. Solo la pericia del maquinista evit\u00f3 que el ferrocarril terminase por descarrilar.<\/p>\n
M\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s de este siniestro, los distintos tribunales, ya sea en la v\u00eda penal o en la contencioso administrativo, han rechazado \u00abanormalidad alguna en el desempe\u00f1o del servicio por parte de la entidad Renfe-Operadora\u00bb.<\/p>\n
Es m\u00e1s, en una reciente resoluci\u00f3n de la Audiencia Nacional, se alude a que la sentencia penal concluy\u00f3 que el accidente se produjo cuando el conductor de la pala pretend\u00eda cruzar las v\u00edas f\u00e9rreas \u00abcon el cazo delantero levantado en el momento en el que se aproximaba el tren\u00bb.<\/p>\n
De igual modo, los peritos que estudiaron las circunstancias en las que se produjo el accidente llegaron a la conclusi\u00f3n de que este \u00abfue debido a la imprudencia\u00bb de esta persona. Incidieron en que no respet\u00f3 la se\u00f1al de stop, as\u00ed como que irrumpi\u00f3 \u00abintempestivamente\u00bb en las v\u00edas.Tales concreciones llevaron al titular del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo n\u00famero once a sostener que el siniestro fue provocado por \u00abel accidente fue causado por la acci\u00f3n negligente del conductor del veh\u00edculo\u00bb.<\/p>\n
Este parecer es compartido por los magistrados de la Audiencia Nacional que desestiman el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el propietario de la retroexcavadora, al que tambi\u00e9n le imponen las costas judiciales. En todo caso, la sentencia no es firme.<\/p>\n
La se\u00f1alizaci\u00f3nEn la misma, tambi\u00e9n se aborda la se\u00f1alizaci\u00f3n del paso a nivel. En este punto, se se\u00f1ala que \u00abla ausencia parcial de se\u00f1alizaci\u00f3n (…) no tuvo, adem\u00e1s, influencia en el accidente\u00bb, al tiempo que se precisa que es una actuaci\u00f3n que compete \u00abal titular de la v\u00eda, al parecer, el Ayuntamiento de Pontevedra, y no al organismo p\u00fablico demandando\u00bb, Renfe.<\/p>\n
En todo caso, se rese\u00f1a que no se tienen constancia de otros accidentes similares en este punto, \u00abcomo en buena l\u00f3gica se habr\u00edan producido si el mismo presentara defectos\u00bb.<\/p>\n
\n