![\"propuesta-tunel-2\"](\"http:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-content\/uploads\/propuesta-tunel-2.jpg\")
<\/a><\/p>\nDesde los vecinos agrupados en Planeamiento Participativo se propone un proyecto alternativo para Saavedra: un nuevo centro, un modelo de t\u00fanel que respete al barrio y que no lo destruya. Que sirva de reservorio, que tenga sistema contra incendio, que tenga dos plazas arriba del t\u00fanel donde ahora est\u00e1 la Avenida Balb\u00edn. Que tenga un patio de juegos, una calesita, y una glorieta para bailar tango, que los bares puedan poner mesas para tomar un caf\u00e9, que respete el centro c\u00edvico y comercial, que sea un lugar de encuentro agradable prioridad peat\u00f3n sin ruidos, que el paso a nivel este abierto cuando de noche no pasan m\u00e1s trenes. Un puente colgante peatonal y de bicis que cruce por Garc\u00eda del R\u00edo uniendo con una bicisenda el parque Saavedra y el parque lineal de Donado; y que el dise\u00f1o contemple cruces alternativos en caso que se inunde o que un accidente lo inutilice, que la salida del t\u00fanel sea reci\u00e9n de Manzanares a Jaramillo. Que tomen en cuenta estos criterios tambi\u00e9n para el t\u00fanel de Triunvirato en Villa Urquiza. \u201cQueremos una mesa de trabajo y decisi\u00f3n con el Gobierno porte\u00f1o y el Juez Gallardo por cual t\u00fanel y de las obras anti inundaci\u00f3n que el gobierno de la ciudad debe ejecutar a la par que el t\u00fanel\u201d, dicen desde este espacio.<\/p>\n
Opinan adem\u00e1s, que muchas son las obras necesarias contra las inundaciones, ninguna alternativa debe suspenderse o descartarse. El Plan H\u00eddrico tiene probadas falencias. El Gobierno debe reconocer todas las equivocaciones que promovieron ya sea por negligencia o ignorancia que causaron graves perjuicios. Como la inundaci\u00f3n del 2\/4\/2013, la m\u00e1s mort\u00edfera que sufri\u00f3 la cuenca del Medrano en toda su historia. El Gobierno porte\u00f1o nunca reconoci\u00f3 ni puso a disposici\u00f3n las filmaciones de esa fatal madrugada. Ni elimin\u00f3 diques se\u00f1alados por ley que impiden el escurrimiento de las aguas.<\/p>\n
Esta agrupaci\u00f3n, agrega tambi\u00e9n, que conocen los diques que impiden la evacuaci\u00f3n del agua. Dicen que los mapas oficiales de los estudios que recomiendan las tuneleras subestimaron en casi un metro los niveles de inundaci\u00f3n y que por eso los han hecho p\u00fablicos para que la ciudadan\u00eda conozca la gravedad de la situaci\u00f3n. La hasta ahora \u00faltima inundaci\u00f3n grave del 2\/4\/2013 tuvo un pico de 150 mm\/h. El gobierno de la ciudad no prepara a la poblaci\u00f3n, no hace p\u00fablico un mapa de situaci\u00f3n, ni planea obras por si llegaran a llover los 400 mm que cayeron en la Ciudad de La Plata. Las tan promocionadas tuneleras solo canalizan 40mm\/h m\u00e1s a los 30mm\/h de los entubamientos que se construyeron hace 80 a\u00f1os.<\/p>\n
Por \u00faltimo, se\u00f1alan, que la instancia de trabajo y di\u00e1logo debe ponerse en pr\u00e1ctica y no solo enunciarla. As\u00ed, a partir del Juez Gallardo se podr\u00eda proponer un espacio abierto participativo, un \u00e1mbito de trabajo y compromiso concreto -entre el gobierno porte\u00f1o y los vecinos, y organizaciones de la Comuna 12, buscando una soluci\u00f3n a la par que contemple las necesidades y prioridades de ambas problem\u00e1ticas (Inundaciones y t\u00fanel) destrabando el conflicto.<\/p>\n
\n