Agredi\u00f3 con un objeto contundente al empleado del ADIF cuando este le persegu\u00eda para cogerle la c\u00e1mara con la que hab\u00eda fotografiado las pintadas y entreg\u00e1rsela a la Guardia Civil. Tendr\u00e1 que pagar 4.300 euros por los da\u00f1os en el vag\u00f3n<\/p>\n
Un joven grafitero que se col\u00f3 en la estaci\u00f3n de Canfranc de noche para hacer unas pintadas en un tren -con la firma de \u2018Sams\u2019- y que luego peg\u00f3 con un palo al jefe de circulaci\u00f3n que le sorprendi\u00f3 y le persigui\u00f3, tendr\u00e1 que pasar casi tres a\u00f1os y medio en la c\u00e1rcel por estos hechos. Y es que la Audiencia Provincial de Huesca ha ratificado punto por punto la sentencia que dict\u00f3 en diciembre de 2016 el Juzgado de lo Penal.<\/p>\n
En la madrugada del 9 de febrero de 2014, el acusado accedi\u00f3 a la cochera de Canfranc a trav\u00e9s de un butr\u00f3n que no se ha podido acreditar lo que abriera \u00e9l, y una vez dentro realiz\u00f3 pintadas en un tren que estaba estacionado. Sobre las 8.30, el jefe de circulaci\u00f3n de la estaci\u00f3n, con el uniforme y la identificaci\u00f3n del ADIF, le sorprendi\u00f3 en el and\u00e9n cuando estaba fotografiando los grafitis y le increp\u00f3 intent\u00e1ndole coger la c\u00e1mara cuando trataba de borrar los archivos. El joven ech\u00f3 a correr por las v\u00edas y el trabajador inici\u00f3 su persecuci\u00f3n.<\/p>\n
En un momento dado, el acusado se detuvo y agredi\u00f3 con un objeto contundente al jefe de circulaci\u00f3n, que par\u00f3 el golpe con la mano y cay\u00f3 al suelo. El joven intent\u00f3 huir pero vio a unos agentes de la Guardia Civil que ven\u00edan hac\u00eda \u00e9l y se dio la vuelta, empujando al trabajador, que de nuevo cay\u00f3 al suelo. Este \u00faltimo sufri\u00f3 una contusi\u00f3n en la mano izquierda con erosiones, inflamaci\u00f3n y dolor, que requirieron 12 d\u00edas de curaci\u00f3n no impeditivos.<\/p>\n
El grafitero fue condenado por un delito de da\u00f1os de tipo cualificado por ser bienes de car\u00e1cter p\u00fablico a 20 meses de prisi\u00f3n, 2.520 euros de multa y la prohibici\u00f3n de acercarse a menos de 100 metros de la estaci\u00f3n de Canfranc durante tres a\u00f1os; y por otro delito de atentado a agente de la autoridad \u2013en su calidad de jefe de circulaci\u00f3n ten\u00eda esta condici\u00f3n seg\u00fan la Ley del Sector Ferroviario\u2013 en concurso con una falta de lesiones a otros 20 meses de prisi\u00f3n y 240 euros de multa. Y eso que se aplic\u00f3 el atenuante de dilaciones indebidas en ambos delitos. Adem\u00e1s, deber\u00e1 pagar m\u00e1s de 400 euros de indemnizaci\u00f3n a la v\u00edctima y 4.285 a Renfe por los da\u00f1os en el vag\u00f3n.<\/p>\n
El joven recurri\u00f3 alegando que hizo los grafitis junto a otros dos individuos (firmaban \u2018Zas\u2019 y \u2018Ultra\u2019) y que \u00e9l solo pint\u00f3 parte del tren, por lo que no le pod\u00edan atribuir todos los da\u00f1os. Pero la Audiencia dice que s\u00ed debe responder por la totalidad del coste de eliminar los grafitis y de su repintado sin perjuicio de que los otros dos se puedan \u00absolidarizar\u00bb con \u00e9l y se repartan el pago.<\/p>\n
Adem\u00e1s, aleg\u00f3 que el jefe de circulaci\u00f3n se hab\u00eda \u00abextralimitado\u00bb en sus funciones, aunque el tribunal recalca que su intenci\u00f3n era solo entregarle la c\u00e1mara a la Guardia Civil. Por \u00faltimo, argument\u00f3 que las lesiones se produjeron en un forcejeo. Sin embargo, la Audiencia subraya que uno de los guardias civiles le vio agredirle con un objeto contundente y que el m\u00e9dico forense aval\u00f3 que las lesiones se debieron a un golpe. La sentencia es firme y no cabe recurso alguno.<\/p>\n
Rub\u00e9n Dar\u00edo N\u00fa\u00f1ez<\/p>\n
<\/p>\n