{"id":91266,"date":"2019-08-23T11:22:15","date_gmt":"2019-08-23T14:22:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rieles.com\/front\/?p=91266"},"modified":"2019-08-23T11:22:15","modified_gmt":"2019-08-23T14:22:15","slug":"la-camara-federal-anulo-los-procesamientos-en-la-causa-por-las-coimas-en-el-soterramiento-del-sarmiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/la-camara-federal-anulo-los-procesamientos-en-la-causa-por-las-coimas-en-el-soterramiento-del-sarmiento\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara Federal anul\u00f3 los procesamientos en la causa por las coimas en el soterramiento del Sarmiento"},"content":{"rendered":"

Buenos Aires – Argentina – 23\/08\/2019:\u00a0<\/strong>La decisi\u00f3n tambi\u00e9n se extiende a las faltas de m\u00e9rito dictadas en primera instancia. Consideraron que la resoluci\u00f3n carec\u00eda de fundamentos y no observ\u00f3 una prueba clave.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Julio De Vido es uno de los beneficiados con la decisi\u00f3n judicial<\/figcaption><\/figure>\n

La C\u00e1mara Federal anul\u00f3 hoy procesamientos y faltas de m\u00e9ritos dictadas en la causa por las coimas en el soterramiento del ferrocarril Sarmiento, en donde intervino la empresa Odebrecht. Los jueces Mart\u00edn Irurzun y Leopoldo Bruglia aseguraron que la resoluci\u00f3n dictada era \u00abnula\u00bb porque carec\u00eda de fundamentos y porque a\u00fan faltaba la prueba clave: las confesiones en Brasil en el marco de las investigaciones del Lava Jato.<\/p>\n

Para la C\u00e1mara, el juez Marcelo Mart\u00ednez de Giorgi debe profundizar la investigaci\u00f3n tomando en cuenta todos los delitos, incluido el pago de sobornos o el fraude al Estado. Es que en abril, al definir la situaci\u00f3n de los imputados, el magistrado afirm\u00f3 que no hab\u00eda suficientes elementos para concluir que existieron sobornos por parte de Odebrecht y sus socios locales para obtener la concesi\u00f3n del soterramiento por el ferrocarril Sarmiento. \u00abHay cosas que necesariamente la sentencia ten\u00eda que analizar y no analiz\u00f3\u00bb, dijeron los camaristas.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n fue orientada desde su inicio a determinar posibles maniobras de fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica y presuntos pagos de sobornos del Grupo Odebrecht y sus socios locales a funcionarios integrantes de la estructura del Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal durante el \u00faltimo gobierno kirchnerista.<\/p>\n

Se sospecha que esos pagos se realizaron para obtener la adjudicaci\u00f3n y continuidad en la distintas etapas de la obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, que benefici\u00f3 a un consorcio integrado \u2013seg\u00fan su anterior denominaci\u00f3n- por las firmas IECSA S.A., Constructora Norberto Odebrecht S.A., GHELLA Societa Per Azioni y COMSA S.A.<\/p>\n

En abril, el juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi hab\u00eda dictado el procesamiento por los delitos de negociaciones incompatibles e incumplimiento de los deberes de funcionarios de Julio De Vido, Roberto Baratta, Ricardo Jaime y su testaferro Manuel V\u00e1zquez, Juan Pablo Schiavi y Jos\u00e9 L\u00f3pez.<\/p>\n

El magistrado tambi\u00e9n hab\u00eda dictado la falta de m\u00e9rito de los principales empresarios involucrados en el proyecto, entre ellos Angelo Calcaterra, Santiago Ram\u00f3n Altieri, Eduardo Fern\u00e1ndez, Diego Alonso Hern\u00e1ndez, Alejandra Mar\u00eda Kademian y Jorge Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Incluso, los sobreseimientos de la familia de Manuel V\u00e1zquez, el asesor de Ricardo Jaime que busc\u00f3 arrepentirse cuando pens\u00f3 que se estaba muriendo y que no fue aceptado como imputado-colaborador. Y que se arrepinti\u00f3 de haberse arrepentido.<\/p>\n

\"\"<\/a>
La C\u00e1mara anul\u00f3 la falta de m\u00e9rito del empresario Angelo Calcaterra<\/figcaption><\/figure>\n

Todo eso qued\u00f3 ahora en la nada. Las declaraciones indagatorias que hab\u00edan prestado durante los \u00faltimos meses siguen en pie, pero la C\u00e1mara Federal hizo caer las definiciones sobre las situaciones procesales. Fue despu\u00e9s de analizar los argumentos del fiscal Franco Picardi, las querellas de la Oficina Anticorrupci\u00f3n y la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera, y los planteos de las defensas.<\/p>\n

En los argumentos a los que accedi\u00f3 Infobae, los jueces de la C\u00e1mara Federal hablan de contradicciones, falta de fundamentaci\u00f3n y sobre todo la necesidad de contar con la informaci\u00f3n de Brasil, ahora que se logr\u00f3 llegar a un acuerdo para avanzar con la obtenci\u00f3n de ese material.<\/p>\n

Uno de los puntos que m\u00e1s atac\u00f3 la C\u00e1mara fue que en el caso se investigaban coimas pero ninguno de los implicados fue procesado o desvinculado de ese delito. \u00abNo hubo un an\u00e1lisis con fundamento de la correlaci\u00f3n o no sobre las distintas referencias, indicios y datos que se obtuvieron previamente en el sumario, su documentaci\u00f3n adjunta y en otros procesos penales. Las particularidades y complejidad del asunto revelan que la reconstrucci\u00f3n de lo sucedido deb\u00eda (debe) hacerse de esa forma, sea para afirmar o descartar el cohecho transnacional denunciado\u00bb, advirti\u00f3 el fallo.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 que no hubiera un an\u00e1lisis detallado sobre \u00absi hubo o no perjuicio econ\u00f3mico por los hechos\u00bb. La C\u00e1mara afirm\u00f3 que \u00abseg\u00fan alegan las partes acusadoras e imputadas, hab\u00eda prueba en uno y otro sentido (perjuicio econ\u00f3mico \/ ausencia de ello)\u00bb y por ello \u00abes imposible entonces dar respuesta a las pretensiones que presentan las apelaciones, porque -tambi\u00e9n en derredor de esta cuesti\u00f3n- no hay argumentos susceptibles de ser revisado\u00bb.<\/p>\n

Los camaristas tambi\u00e9n hicieron foco en que no se explic\u00f3 debidamente por qu\u00e9 se proces\u00f3 a los ex funcionarios por negociaciones incompatibles e incumplimiento de deberes de funcionarios.<\/p>\n

\u00abEn definitiva, todo cuanto se viene de expresar conlleva a sostener -como alegaron las partes- que la decisi\u00f3n adoptada carece de fundamento que permita revisar los aspectos centrales a los que debe darse respuesta. Es por ende nula. Esta situaci\u00f3n impone que el Juez, una vez que cuente con los elementos requeridos para completar la instrucci\u00f3n y corroborar determinadas referencias que obran en \u00e9sta, se expida motivadamente sobre los cargos que pesan sobre los indagados, evaluando cada situaci\u00f3n o aporte individual, as\u00ed como las diferentes hip\u00f3tesis que se han formulado sobre los hechos (sobornos, fraude al Estado, negociaciones incompatibles, etc.), con arreglo a los lineamientos aqu\u00ed explicados\u00bb, sostuvo el fallo.<\/p>\n

Fuente:\u00a0Infobae<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Buenos Aires – Argentina – 23\/08\/2019:\u00a0La decisi\u00f3n tambi\u00e9n se extiende a las faltas de m\u00e9rito dictadas en primera instancia. Consideraron que la resoluci\u00f3n carec\u00eda de fundamentos y no observ\u00f3 una prueba clave. La C\u00e1mara Federal anul\u00f3 hoy procesamientos y faltas de m\u00e9ritos dictadas en la causa por las coimas en el soterramiento del ferrocarril Sarmiento, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":89019,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10855,9105,9644],"class_list":["post-91266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales","tag-10855","tag-actualidad","tag-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91269,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91266\/revisions\/91269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rieles.com\/front\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}